Das Konzept des “reinen Kommunismus” ist dem des Anarcho-Kommunismus sehr ähnlich – im Wesentlichen ist es dasselbe, als Marx viele Ideen von den französischen Anarchisten “entlehnt” hat, als er in Paris lebte. Marx glaubte nicht, dass man in einem Fall vom industriellen Kapitalismus zum reinen Kommunismus gelangen könnte; dass es eine vorübergehende “Diktatur des Proletariats” geben müsse, bevor der Staat in den reinen Kommunismus “absterben” könne. Nun, dies ist in der Sprache des 19. Jahrhunderts geschrieben, also würde eine moderne Übersetzung ungefähr so aussehen: Sobald das Proletariat aufsteht und die Kontrolle über die Produktionsmittel erlangt, wird der Kapitalismus abgeschafft und die Einzelklasse wird das Proletariat regieren. Das nannte Marx Sozialismus, keinen Kapitalismus, aber der Staat bleibt. Nun scheint es, dass Marx dachte, dass dieser sozialistische Staat demokratisch und möglicherweise auf einem Bottom-up-Strom von Macht organisiert sein würde. Mit der Zeit würde der Staat aufhören, notwendig zu sein und langsam aus der Existenz verschwinden. Bitte beachten Sie: Ich spreche nur von Marx, nicht vom Marxisten-Leninismus und seinen Varianten mit ihren Ergänzungen wie “Avantgarde des Proletariats”, “Avantgarde-Partei”, “Klassenverräter” usw.
Der Anarcho-Kommunismus glaubt nicht, dass der Staat freiwillig verblassen oder verdorren würde, dass es eine endgültige Revolution geben müsste, um den Staat zu beseitigen. Warum also nicht als Zeitersparnis den Kapitalismus und den Staat auf einen Streich werfen?
- Warum sind die Vereinigten Staaten so schlecht darin, soziale Programme umzusetzen?
- Was sind die Vorteile des Sozialismus?
- Warum haben alle, mit denen ich spreche, Angst vor Bernie Sanders, weil er Sozialist ist? Was sind die Vor- und Nachteile des Sozialismus?
- Warum wollen die meisten Millennials Sozialismus?
- Was ist der Unterschied zwischen Sozialismus und Sozialisation?
