Es ist lustig, dass Ayn Rand, der ultimative Antikommunist, dieselbe irrationale Überzeugung teilt, die Karl Marx bewegt hat: Gier und Geld sind die wichtigsten Motoren der Gesellschaft.
Sie waren beide natürlich falsch. Der Marxismus entwickelte sich, um individuelle Freiheiten zum Wohle der Gesellschaft abzulehnen, während Rand (in ihrem schlammigen Stil) mehr oder weniger dachte, dass die Gesellschaft eine Belastung für den Einzelnen ist.
Nun, heute wissen wir tatsächlich, dass es viele andere Motoren der Geschichte und der Gesellschaft gibt, von denen viele in verschiedenen Momenten stärker sind als Gier oder Reichtum. Wir wissen aber auch, dass unser Erfolg als Spezies, unser Weg von der Nahrung bis heute, nur durch Zusammenarbeit, Solidarität, Altruismus und Moral möglich war. Kleine Gruppen von Menschen oder Vormenschen, in denen Individuen Rands Egoismus und Gier praktizierten, wären zum Scheitern verurteilt und befanden sich wahrscheinlich auf lange Sicht in der Evolution.
- Warum bildet die vietnamesische Regierung ihre Völker nicht mehr über den Sozialismus aus?
- Wie kommt es, dass Indien für ein sozialistisches Land, das sagt, dass es nicht um Ich, sondern um andere Menschen geht, viel Armut hat?
- Bernie Sanders verstaatlicht die US-Energiewirtschaft 2019. Wie ist der Zustand der US-Wirtschaft im Jahr 2024?
- Was halten die BJP-Fans von der Idee, die Worte "säkular und sozialistisch" aus der Präambel zu streichen? Ist es nicht ein direkter Angriff auf den Säkularismus?
- Was sind die ideologischen Unterschiede zwischen der heutigen Demokratischen Partei und dem Sozialismus?
Individuelle Rechte sind das Ergebnis einer gesunden Gesellschaft. Und während jedem die gleichen Rechte gewährt werden sollten, hat der Laissez-Faire-Kapitalismus das Problem, dass die Rechte vieler zum Nutzen des Randianischen Übermenschen eingeschränkt werden, so dass Rechte und Freiheit tatsächlich zu Waren werden, die nur denen zur Verfügung stehen, die sie sich leisten können. Der Widerspruch ist tief und Rand war das Opfer, als sie auf Medicare zurückgreifen musste, um ihren Krebs zu behandeln. (Sie behauptete, dass sie ihre 2,9% des Einkommens in Medicare eingezahlt hatte, so dass sie Anspruch auf den Service hatte, ignorierte jedoch die Tatsache, dass ein großer Teil von Medicare aus anderen Steuereinnahmen der US-Regierung stammt, was bedeutet, dass Menschen, die das nicht nutzen Der Service zahlt dafür, damit andere über ihren bezahlten Anteil hinaus profitieren können. Was für die meisten Menschen vernünftig ist, Rand und Anhänger ausgenommen.
Der andere Widerspruch ist, dass ein freier Unternehmer nur dann vollen Erfolg erzielen kann, wenn ihm die Gesellschaft um ihn herum die notwendigen Rechte und Möglichkeiten einräumt. Ihr durchschnittlicher Mark Zuckerberg oder Elon Musk wäre sowohl im sowjetischen System als auch in Rands dystopischem Universum der Selbstsucht verwelkt, weil sie keine Chancengleichheit gehabt hätten. Beide waren bürgerliche Jungen, die von der öffentlichen Bildung profitierten, die einer der großen Schwärme des Sozialismus ist: Egal wie reich oder arm Ihre Eltern sind, Sie verdienen die Chance auf qualitativ hochwertige Bildung, Gesundheit und Würde. Sie hatten auch viele andere öffentliche Dienste, die ihnen, viele unauffällig, zum Erfolg verhalfen, so dass sie die Gesellschaft für alle waren: Polizei, Straßen, öffentliche Beleuchtung, ein Rechtssystem, dem Sie im Wesentlichen vertrauen können, eine demokratische Regierung, alle Arten von Vorschriften, die dies garantierten diese Möglichkeiten, die sie nicht selbst hätten bezahlen können. Alle diese Elemente sind für LFC nicht akzeptabel.
In Anbetracht dessen (und vieler weiterer Kritikpunkte an Rands soziopathischen Ideen) ist das System, das alle Rechte und Freiheiten am besten schützt und gleichzeitig den grundlegenden Altruismus und das Teilen von Gemeinschaften aufrechterhält, die eine gesunde Gesellschaft ausmachen, demokratischer Sozialismus, das heißt gut gezähmt Kapitalismus mit sozialer Verantwortung für alle. Der Laissez-faire-Kapitalismus (ähnlich wie der Kommunismus, darauf bestehe ich) ist der seltsame Glaube, dass eine schöne Utopie von Freiheit und Gerechtigkeit entstehen wird, wenn Sie auf das Gesetz verzichten. Im Gegenteil, wir haben Gesetze geschaffen, um Freiheit und Gerechtigkeit fast täglich zu erreichen und zu verbessern.
