Wie könnte Donald Trump eine Parlamentswahl gewinnen?

Trump kann, und ich gehe davon aus, dass er gegen Hillary gewinnen wird, indem er einen Teil der Anti-Reichtums-Rhetorik stiehlt, die Sanders derzeit verwendet, und sie in Anti-Banker-Rhetorik umwandelt. Er wird es einfach mit verschiedenen Schlagworten verbalisieren, die die Rechte nicht entfremden, ihn aber dennoch genug von der Linken gewinnen, um Hillary zu schlagen. Trumps Basis sind keine Konservativen wie die anderen Republikaner. Es sind Menschen, die von seiner Persönlichkeit fasziniert sind und normalerweise nicht wählen würden. Sie werden nicht ausgeschaltet, wenn er sagt, dass die Wall Street voller Geier und Diebe ist, weil er nicht die gleichen Schlagworte wie Demokraten verwendet, um dies zu verbalisieren. Tatsächlich werden viele Konservative, die Angst vor Sanders haben, sagen: “Hol sie dir, Don!” wenn er anfängt, die Wall Street anzugreifen, was ich voraussage, wenn er die republikanische Nominierung gewinnt.

Trump hat Anzeichen dafür gezeigt, dass er der “demokratischste” der republikanischen Kandidaten ist. Die Medien heben Kommentare hervor, die er als anstößig empfindet, weshalb sie diese Tatsache weitgehend ignoriert haben. Auf den Rückseiten von CNN finden Sie jedoch einen Vorgeschmack darauf, was zu tun ist, wenn Trump die Nominierung gewinnt.

Trump hat weniger Respekt vor der Wall Street als Obama

Donald Trump meint, wir sollten die Reichen mehr besteuern

Kurz gesagt, Trump kann gewinnen, indem er sein bombastisches Ziel von Einwanderern ohne Papiere und Muslimen auf Mitglieder der Reichen ausdehnt, die ihr Geld auf “schlechte” Weise verdient haben. Er kann seine Geschäftsbilanz hervorheben und behaupten, dass er Wert schafft und Wohlstand schafft, während diese Leute einfach Geld bewegen und Wohlstand gewinnen. Es ist tatsächlich näher an der Wahrheit, dass der größte Teil seiner Botschaft gewesen ist.

Er wird die republikanische Basis nicht entfremden, indem er die Wall Street angreift. Er könnte durch diese Taktik genug Unentschlossene und Linke gewinnen, um Hillary zu schlagen.

Ich denke, Trump könnte noch gewinnen, aber nicht, wenn er an seiner aktuellen Flugbahn festhält. Ich habe unten eine vorgeschlagene Strategie für ihn, aber ich weiß nicht, ob sie funktionieren würde, und ich bezweifle, dass Trump sie auf kohärente Weise verfolgen wird.

Lassen Sie uns zunächst eine erfolgreiche Koalition mit dem 538-Tool “Turn Blue States Red” bilden. Dann arbeiten wir von dort aus rückwärts.

Wenn ich eine Kampagnenstrategie für Donald Trump entwickeln würde, würde sie ungefähr so ​​aussehen:

1) Lebe von jetzt an bis zum Wahltag im Mittleren Westen.

Die Leute werden wahrscheinlich immer noch die Mentalität haben, dass Colorado, Nevada und Florida Swing-Staaten sind. Trotz einer sehr guten Aufteilung von Trump auf verschiedene Wahlgruppen gehen diese Staaten jedoch verloren. Verschwenden Sie keine Zeit mit ihnen. Ich weiß, dass insbesondere Florida ein umstrittener Anruf ist, aber wenn er dort gewinnt, ist es Soße. Es wird die Wahl nicht machen oder brechen.

Wenn er an seiner Botschaft von Anti-Handel, Populismus, Antikriegserklärungen usw. und Kampagnen in verrosteten Zombiestädten (Gary, Youngstown, was auch immer) festhält, kann er möglicherweise auch 10% der Sanders einbeziehen stimmen Sie ab und verwirren Sie das Thema so weit, dass andere am Wahltag zu Hause bleiben. In jedem Fall ist der Mittlere Westen bei diesen Wahlen die absolute Do-or-Die-Region.

2) Verwenden Sie Anti-Einwanderungs-, Militär- und Anti-Handels-Themen, um Clinton zu schlagen, weil er die schwarze Gemeinschaft gescheitert hat.

Das hispanische Votum wurde in Benzin getränkt und in Flammen gesetzt. Ich bezweifle, dass die stark eingewanderte asiatische Abstimmung für ihn der 50: 50-Spaltung von 2014 nahe kommen wird. Standardmäßig bleibt eine andere Gruppe neben seiner weißen Basis der Arbeiterklasse übrig… und das Beste ist, dass sich diese Gruppe stark auf die Staaten des Mittleren Westens konzentriert, die Trump gewinnen muss.

Trump sollte ungefähr 3-4 Tweets pro Tag darüber veröffentlichen, wie Schwarze Baujobs, Fabrikjobs oder andere Jobs verloren haben, weil die Globalisierung der schwarzen Gemeinschaft überproportional schadet. Und sagen Sie IMMER, dass Clinton mitschuldig war. Die Unterschrift von Clinton ist auf NAFTA usw. usw.

Er wird immer noch die schwarze Stimme mit überwältigender Mehrheit verlieren, aber wenn er 15% statt 5% erreichen und die Wahlbeteiligung ein wenig senken kann, kann dies ihn in Michigan, Pennsylvania und Virginia über die Spitze treiben.

Das Beste von allem ist, dass er dies tun kann, während er die Botschaft gegen Einwanderung und Handel bekräftigt, auf die er bisher gestoßen ist. Er muss nicht so viel Flip-Flop machen, damit es funktioniert.

Sicher, er vergießt vielleicht ein paar Krokodilstränen für die schwarze Gemeinschaft, aber er hat sich gegenüber dieser Gruppe am wenigsten mit dieser Gruppe vermasselt, und sie sind auch stark auf die Schlachtfeldstaaten des Mittleren Westens konzentriert. Wenn Sie sich in einigen Umfragen umsehen, in denen sie nach ethnischer Zugehörigkeit aufgeschlüsselt sind, könnte Trump ab sofort etwa 10% der schwarzen Stimmen erhalten, und er sollte versuchen, darauf aufzubauen.

3) Greife Clintons Korruption an und reduziere das rhetorische Übermaß, um den Schaden unter Weißen mit Hochschulabschluss zu begrenzen.

Dies bedeutet NICHT, sich für etwas zu entschuldigen, was er bisher gesagt hat. Aber er muss den Samen des Zweifels säen, dass Clinton vorwärts geht – nicht über sich selbst. Ich würde weniger Zeit damit verbringen, Megyn Kelly auf Twitter zu flammen, und mehr Zeit damit, die Punkte von # 1 und 2 oben zu machen und das Spülbecken auf Clinton zu werfen.

Dokumentieren Sie in erschütternden Einzelheiten, wie viel Geld sie aus Quelle X, Quelle Y, Quelle Z entnommen hat. Er muss die Saat des Zweifels an ihrer Gesundheit, ihrer geistigen Schärfe und ihrer rechtlichen Situation säen. Mit anderen Worten, er muss den Hut der Staatsanwaltschaft aufsetzen und versuchen, die Situation so durcheinander zu bringen, dass die weiße Oberschicht in einer Spaltung von ungefähr 50/50 abstimmt. Implizieren Sie, dass die Demokratische Partei sie zwingen wird, als linksradikale Liberale zu regieren, unabhängig von ihren persönlichen Ansichten, denn die Partei driftet völlig außerhalb des amerikanischen Mainstreams.

4) Greife Clinton im Allgemeinen unerbittlich an.

Trump wird niemals gewinnen, weil er beliebt ist, aber er ist manchmal meisterhaft im Angriff. Selbst als Trump-Hasser fand ich seine Abschaffung von Ben Carson in Iowa absolut episch, und Clinton ist in vielerlei Hinsicht ein sehr leichtes Ziel. Die Punkte 1 bis 3 haben eines gemeinsam: Sie alle beinhalten einen starken Angriff auf Clinton. Tun Sie alles, um die Menschen an ihrer Fitness zu zweifeln, sich nicht über sie zu freuen usw. usw., um am Wahltag die Wahlbeteiligung zu senken.

Fazit

Ich bezweifle, dass die oben genannte Strategie ausreichen wird. Ich weiß, dass Trump heute verliert und den Kurs ändern muss, wenn er zumindest subtil gewinnen will. Aber diese Wahl ist noch lange nicht vorbei. Clinton könnte zwei Tage nach einem weiteren Blutgerinnsel angeklagt werden, kurz vor den Börsentanks um 25% in 3 Wochen. Es könnte viel passieren, um die gegenwärtige Dynamik umzukehren.

Um eine Gewinnstrategie für Clinton zu entwickeln, schauen Sie sich die Punkte 1 bis 4 in umgekehrter Reihenfolge an. Sie muss Trump angreifen, die schwarze Stimme festnageln, diesen Herbst im Mittleren Westen leben und zusammen mit den besiegten Sanders-Anhängern als minimal akzeptable Trump-Alternative zur weißen Oberschicht erscheinen. Mein $$$ würde an diesem Punkt bei ihr sein.

Vielen Dank für diese Frage. Es gab mir endlich einen Grund, mich hinzusetzen und dieses Szenario auszuarbeiten. Donald Trumps Weg zum Sieg ist sehr eng und kann nur erreicht werden, wenn er der republikanische Kandidat ist. Ein unabhängiger Lauf würde nur dazu dienen, die republikanische und die republikanische Stimme aufzuteilen.

John Sullivan hat eine ausgezeichnete Antwort auf die politische Strategie von Trump, um die allgemeinen Wahlen zu gewinnen, die sich auf Wähler konzentrieren, die keiner der großen Parteien angeschlossen sind. Ich stimme ihm zu; Wenn Trump in der Lage ist, seinen Ton zu ändern, um die Missetaten der Wall Street, der Banker usw. stärker in den Vordergrund zu rücken, könnten diese nicht-großen Parteiwähler in Richtung Trump brechen. Sie haben die letzten beiden Präsidentschaftswahlen gegen die Demokraten abgebrochen, daher stellt sich die Frage, wie viele nach Trump zurückkehren werden. Dazu müssen wir die Wählerakte untersuchen und mit der Wahlmathematik herumspielen.

Ich habe eine Wahlkarte von 270ToWin eingebettet, um dies zu veranschaulichen.

Wie Sie sehen können, habe ich bereits mehrere Wurfzustände zugewiesen. Zu diesem Zweck habe ich die Wahlbeteiligungsstatistik meines überparteilichen Datenanbieters L2 Political untersucht. Ich habe die Anzahl der Wähler berechnet, die bei einer oder beiden der allgemeinen Wahlen 2008 und 2012 Stimmzettel abgegeben haben. Ich habe dann die Anzahl der Demokraten, Republikaner und aller anderen in dieser Gruppe bestimmt.

Nach meiner Erfahrung als politischer Berater weisen offene Sitze tendenziell eine hohe Partisanenbindung auf, was dem Anteil der Wähler einer Partei entspricht, die tatsächlich für den Kandidaten der Partei stimmen. Bei meinen Kunden verwende ich eine lineare Regression, um diesen Anteil zu bestimmen, und normalerweise sehe ich, dass 90-95% der Demokraten immer für den demokratischen Kandidaten stimmen, während 95-99% der Republikaner immer für den republikanischen Kandidaten stimmen. Einige Leute möchten vielleicht annehmen, dass es Demokraten gibt, die von Sanders und Republikaner abgeschaltet werden, die von Trump abgeschaltet werden, aber ich sage, schauen Sie sich meinen Heimatstaat West Virginia an. Sanders und Trump führen bei ihren jeweiligen Vorwahlen mit großem Vorsprung, und Westvirginer sind wahrscheinlich die launischsten Partisanen da draußen. Ich denke, man kann davon ausgehen, dass die Proportionen der Partisanenretention wie immer gelten, unabhängig von den Nominierten.

In Staaten wie Pennsylvania und Virginia ist der Wahlbeteiligungsvorteil der Demokraten stark genug, um sie in die demokratische Kolumne aufzunehmen. In North Carolina und Florida machen die Demokraten, obwohl die Demokraten einen leichten Wahlbeteiligungsvorteil haben, 25 bis 30% der Wahlbeteiligung aus, und diese Wähler sind sicherlich konservativer und brechen wahrscheinlich in Richtung Trump. Es gibt auch viele Tricks, die politische Berater in diesen Staaten machen können, um die konservative Wahlbeteiligung voranzutreiben, also gehen diese beiden in die republikanische Kolumne.

Mit Iowa und Wisconsin ist die Wahlbeteiligung zwischen den drei Gruppen eigentlich ziemlich gleichmäßig verteilt, aber Wisconsin hat bei allen letzten vier Präsidentschaftswahlen für Demokraten gestimmt, und Iowa für drei der letzten vier, also gehen diese beiden in die demokratische Kolumne. New Hampshire geht auch in die demokratische Kolumne, nachdem es erst im Jahr 2000 für den Republikaner gestimmt hat. Sie könnten Trump auch eine von Maines Stimmen und den Demokraten eine von Nebraskas Stimmen geben, aber offensichtlich heben sich diese einfach gegenseitig auf, also habe ich es nicht getan Markiere sie mit dieser Karte.

Das lässt uns mit Ohio, Nevada, Colorado und Michigan. Warten Sie, Michigan? Ja, der Wahlbeteiligungsvorteil der Demokraten ist in diesen Staaten nicht sehr stark, und die nicht großen Parteiwähler machen zwischen 20 und 30% der Wahlbeteiligung in diesen Staaten aus. Die Gewinnspanne für die Demokraten ist auch in diesen Staaten normalerweise gering. In Michigan war Obama, obwohl er 2008, 2000, 2004 und 2012 eine starke Gewinnspanne hatte, viel kleiner, und ich konnte definitiv sehen, dass Trumps Botschaft in diesem sehr wirtschaftlich depressiven Staat sehr wahr klingelte. Meiner Meinung nach ist Michigan die Joker-Karte, und Trump muss sie gewinnen, denn es gibt keinen anderen Wurfstaat mit genügend Wahlstimmen, um den Unterschied auszugleichen.

Jetzt können wir den einzigen direkten Weg zum Sieg für Trump sehen; Er muss sowohl Ohio als auch Michigan und entweder Nevada oder Colorado gewinnen, um 270 Wahlstimmen zu erhalten. Wenn Trump jedoch nur Ohio und Michigan gewinnen kann, hat er 269 Stimmen! Eine Krawatte! Wir alle wissen, was dann passieren wird. Das von den Republikanern kontrollierte Haus hätte mit ziemlicher Sicherheit die Kontrolle über genügend staatliche Delegationen (jeder Staat erhält eine Stimme im Szenario des Gleichstands), um Trump die Präsidentschaft zu übertragen. Natürlich wäre es sehr wahrscheinlich, dass der demokratische Kandidat die Volksabstimmung gewonnen hat. Was würde also als nächstes passieren? Wie würde das Land reagieren? Lassen Sie Ihrer Fantasie freien Lauf.

Trump könnte in dem Sinne „gewinnen“, dass George W. Bush im Jahr 2000 „gewonnen“ hat – nicht die Volksabstimmung gewinnen und nicht einmal mit dem Wahlkollegium auf legitime Weise. . . Aber die Republikaner sind Experten für die Unterdrückung von Wählern und die Verhinderung der Demokratie geworden. Viele von der GOP kontrollierte Staaten versuchen, Schwarze, Latinos und andere Minderheiten sowie arme Menschen und Studenten daran zu hindern, durch verrückte Wählerausweisgesetze zu wählen, die Wahllisten der Wähler zu löschen, die Anzahl der Wahlplätze und ihre Öffnungszeiten zu begrenzen. . . Im Grunde genommen die schmutzigen Tricks, die Jeb Bush und Katherine Harris im Jahr 2000 in Florida angewendet haben, mal zwölf. Und natürlich gibt es in vielen Bundesstaaten die dreizehn Jahre alten, leicht zu hackenden computergesteuerten Touchscreen-Wahlgeräte ohne Papierspur, die von Diebold und anderen privaten Unternehmen in republikanischem Besitz hergestellt werden. Wenn es auf mysteriöse Weise eine „Diskrepanz“ mit den Ergebnissen dieser Maschinen gibt, scheint dies immer die Republikaner zu begünstigen. Diese Maschinen könnten dieses Jahr wirklich Spaß machen! Sie könnten zusammenbrechen (und diejenigen, die überhaupt nicht funktionieren, könnten in „städtischen“ Gebieten platziert werden) oder sie könnten Ergebnisse liefern, die KEINE Korrelation zum Beenden von Umfragen aufweisen. Lassen Sie uns die Medien in diesem Jahr ehrlich halten und ihnen nicht erlauben, die Ausgangsumfragen so anzupassen, dass sie den Abstimmungen der Abstimmungsmaschine entsprechen, wenn dies passiert. Die Exit-Umfragen sind möglicherweise der einzige ausfallsichere Mechanismus, mit dem wir herausfinden können, wie die Menschen tatsächlich abgestimmt haben.

2-18-2016

Danke für die A2A.

Weil die Rechte so weit nach rechts gedreht hat, haben sie sich in eine Ecke gemalt. Sie sind so weit gegangen, dass gemäßigte Republikaner entweder nicht wählen oder demokratisch wählen werden.

Wie schlimm ist es?

Senator Orin Hatch aus Utah wurde als zu liberal bezeichnet, um Republikaner zu sein. Die Republikanische Partei sieht und klingt jetzt eher wie die John Birch Society. Das Verhalten prominenter Parteimitglieder wurde auf den Anstieg der KKK-Mitgliedschaft zurückgeführt. Das stimmt, das KKK war bis vor etwa 2 Jahren im Wesentlichen lebenserhaltend. Die GOP hat es legitim gemacht, verrückt zu sein, und dies hat eine Kluft in der GOP zwischen der extremen Rechten und den Gemäßigten verursacht, da Gemäßigte und GOP-Intellektuelle angewidert sind, wohin die Partei geht.

Damit ein Republikaner gewinnen kann, muss er für die allgemeinen Wahlen ins Zentrum ziehen. Für den größten Teil des Feldes, insbesondere für Trump, scheint dies eine Reise zu weit zu sein. Es sei denn, er kann Kasich zum Vizepräsidenten machen und ihm dann ähnlicher werden. Aber er muss vermeiden, Flipflop zu erscheinen. Wenn es so aussieht, ist er zum Scheitern verurteilt, weil es zu viele Videos von ihm gibt, die nebeneinander gestellt werden können, um die Vorstellung zu bekräftigen, dass er ein Schwindler ist. Im Moment geht es ihm darum, echt zu sein und seine Meinung zu sagen. Wenn diejenigen, die das mögen, ihn als Flip sehen, werden sie ihn im Allgemeinen nicht wählen.

Wenn er die Nominierung erhält, wird es schwierig sein, sich nahe genug an die Mitte zu bewegen, ohne seine „Fleischesser“ zu verlieren. Zumal sich das Pendel angesichts des Erfolgs von Sanders deutlich zu bewegen scheint, indem er sein sozialistisches Profil ankündigt. Die Leute essen das auf. Es besteht also kein Zweifel an der Dynamik des Pendels.

Kombinieren Sie dies mit Bernie, der Obamas Bodenspiel erbt, und dass Demokraten mit einer großen Wahlbeteiligung gut abschneiden. Trump wird flussaufwärts schwimmen, wenn er die Nominierung erhält. So muss er sich ganz vorsichtig nach links bewegen.

Wenn es jetzt nur zwei Republikaner auf dem Feld gäbe, könnte es anders sein. Im Moment sind die gemäßigten Republikaner durch das Feld geteilt. Die TeaBircherKKK-Republikaner stehen fest hinter Trump und Cruz hat die Evangelicals. Der Rest des Feldes hat die Handelskammer, Katholiken, Protestanten. So wie es ist, hängt Trumps Dynamik von den Emotionen der TeaBircherKKK-Republikaner ab, denen er weiterhin rotes Fleisch zuwerfen und für die Presse empörend bleiben muss, bis die Nominierung in der Tasche liegt.

Ferner scheint es, dass der BIG $ Trump nur allmählich als echten Kandidaten betrachtet. Sie wollen immer noch sehr, dass Bush aufsteigt, weil sie ihn lieben. Sie brauchen aber auch einen Sieg.

Es ist noch sehr früh im Spiel. Wenn Kongresse und Delegierte ziemlich gleichmäßig in drei Lager aufgeteilt werden, werden wir einen chaotischen “Bare Knuckle” -Kampf sehen, bei dem die BIG $ hart arbeiten werden, um das zu bekommen, was sie wollen.

Beobachten Sie, wie der Fox-Spin in die Convention geht, und Sie werden wissen, was der $ herauskommen will, denn Fox wird beginnen, das zu bestimmen, was der BIG $ sehen will. Ich sehe Trump, Cruz und Bush hineingehen und Fox Trump zerlegen und Cruz herunterspielen.

Trump wird einem Dritten drohen, der hinter verschlossenen Türen läuft, und versuchen, sich auf das Ticket zu schikanieren. Wenn man hineingeht, sollte ein Kunstrasen-Gerücht von einem Lauf Dritter möglich sein, der unter dem Radar unter den Gläubigen zirkuliert, um sie zu begeistern. Er sollte jetzt auch Schmutz auf Cruz graben. Er macht schon das Birther Thing.

Ein Dritter sollte Gerüchte über Cruz als homosexuellen Schrank aufkommen lassen, was viele für glaubwürdig halten würden. Dies sollte innerhalb der LCR in einer Dupont Circle-Bar von einem tränenreichen „niedergeschlagenen Liebhaber / ehemaligen Mitarbeiter“ astroturfed werden, gefolgt von „Pillow Talk“ mit einem gezielten Low-Level-Fox / RNC-Mitarbeiter, um ihm Glaubwürdigkeit zu verleihen. Dies oder so ähnlich. Dann verstärkt durch wochenlanges Bargespräch auf dem Kampagnenpfad von Mitarbeitern lokaler Schwulenbars.

Die GOP ist ständig hungrig nach solchen Gerüchten, da 40% der Schwulen angeblich Republikaner sind und fast jeder GOP-Amtsinhaber mindestens eine LCR im Personal hat, die für jemanden im Büro offen ist.

Dies sollte getan werden, wenn sich die Konvention nähert. Denn es wird nur eine Woche dauern, bis es soweit ist.

Nur ein paar Startpunkte…

ROSA ELEFANTEN

Ted Cruz und seine Frau lebten die ersten 7 Jahre ihrer Ehe getrennt

EXKLUSIV: Ana Gasteyer bestätigt Verschwörungstheorie: Sie gehört Ted Cruz

Die unglückliche Frau Cop dachte, Ted Cruz ‘Frau sei vor 10 Jahren eine “Gefahr für sich selbst”

Gee ich frage mich, was passiert ist? Tonnenweise Schrot für die Gerüchteküche dort.

Laut Gawker ist Ted Cruz ‘Frau von Iowans angewidert. Warten Sie, SIE ist angewidert?

Heidi Nelson Cruz ‘Wurzeln in San Luis Obispo prägten ihre Karriere, die Ehe mit dem Liebling der Tea Party. Die Erfahrung des Internats? Möglicher Schrank Lesben?

Archiv bis 17. September 2006

https://www.sdakinship.org/files…


Seltsame adventistische Lehren? War sie künstlich besamt?


Die GOP-Gerüchteküche kann eine bösartige Arena sein, in der es keine Grenzen gibt. Schau dir nur an, was es Obama angetan hat. Es gibt Profis, die sich auf solche Dinge spezialisiert haben und deren einzige Treue das Geld ist. Zeit, die Besten einzustellen.

Außerdem muss Cruz Rubio töten, damit Trump nicht mit der Waffe auf Cruz springen kann, da es schwieriger sein wird, Rubio abzuwehren, wenn er Cruz schlägt.

Wenn Sie weicher werden möchten:

Heidi Cruz war bei Goldman Sachs in leitender Position beschäftigt, als sie gerettet werden mussten. Ted nahm einen großen Kredit von ihnen für die Kampagne.

Dies von Jared Wright:

“Erst in der vergangenen Woche sagte Cruz während einer Wahlkampfveranstaltung in New Hampshire über Trump:” Mr. Trump unterstützte begeistert die Rettungsaktionen der TARP-Großbanken. Ich bin nicht einverstanden mit ihm. Wir sollten keine Rettungsaktionen für Wall-Street-Banken haben. “Cruz schimpfte auch gegen den” Crony-Kapitalismus “der Wall Street.

Diese Art von Rhetorik bringt ihn in eine schwierige Situation. Goldman Sachs ist die gleichnamige Wall Street Bank. Heidi Cruz war bei Goldman Sachs angestellt, als sie eine Rettungsaktion in Höhe von 10 Milliarden US-Dollar erhielt (nicht lange danach hat Goldman über 1.000 Arbeitsplätze in Übersee ausgelagert). Vor ihrer Beurlaubung war Heidi Cruz Geschäftsführerin – laut Bloomberg der zweithöchste Rang des Unternehmens. Sie wurde 2013 in diese Position befördert, nachdem sie seit 2006 als Vizepräsidentin gearbeitet hatte.

Sie hat gesagt, dass Goldman nicht nach einer Rettungsaktion suchte und dass Ted Cruz der Meinung ist, dass kleine und große Unternehmen in der Lage sein sollten, die gleichen staatlichen Vorteile zu erhalten. Fair genug.

Das Problem für Ted Cruz ist, dass er Dinge in beide Richtungen zu wollen scheint – die Wall Street-Banken rhetorisch niederzureißen, persönlich davon zu profitieren.

Seine Verbindung mit der Art von Institution, gegen die er auf dem Baumstumpf schimpft, könnte Ted Cruz und die Situation von Goldman Sachs etwas anders machen als der durchschnittliche Kreditempfänger, der einen Kredit von einer großen Nationalbank erhält. “”

Standpunkt: Könnte Ted Cruz ohne seine Frau Heidi so weit gekommen sein?

Trump sollte wissen, dass er schmutzig spielen muss, um zu gewinnen, und er wird es tun, wie er bereits begonnen hat. Denn so gewinnen Republikaner Präsidentschaftswahlen. Er muss einige “Willie Horton” -Momente haben, die alle gepackt sind und bereit sind, für wen auch immer er sich stellen muss. Sonst wird er nicht gewinnen.

Indem wir diese Leute dazu bringen, für ihn zu stimmen.

Es sind die Autoritaristen, die ihn unterstützen. Es gibt Leute, die nach einfachen Antworten suchen und einen Führer, der ihnen sagt, was sie tun sollen. Trump bietet beides. An dem, was er sagt, ist nichts mehrdeutig. Er verwechselt nicht mit der komplexen Analyse komplexer Probleme. Er sagt dir, was er tun wird und es ist immer einfach und unkompliziert. Das Problem ist nicht kompliziert, der Feind ist klar. Und es gibt immer einen Feind.

Das Konzept der autoritären Persönlichkeit entstand aus dem Versuch eines Psychiaters zu verstehen, wie eine Bevölkerung zivilisierter Menschen die Gräueltaten begehen könnte, die Nazideutschland begangen hat. Während seine Analyse einige für mich seltsame Interpretationen hatte, die Freuds Psychotherapeutische Theorie zu der Zeit waren, hat sich seine grundlegende Schlussfolgerung im Laufe der Zeit bewährt. Es gibt Menschen, die aus irgendeinem Grund starke autoritäre Führer brauchen, um ihnen zu sagen, was sie tun sollen. Trump erfüllt dieses Bedürfnis.

Wenn ich Sie fragen würde, was Donald Trump-Anhänger am meisten ausmacht, was würden Sie sagen? Sie sind weiß? Sie sind arm? Sie sind ungebildet?

Du würdest dich irren.

Tatsächlich habe ich eine einzige statistisch signifikante Variable gefunden, die vorhersagt, ob ein Wähler Trump unterstützt – und es ist nicht Rasse, Einkommen oder Bildungsniveau: Es ist Autoritarismus.

Das ist richtig, Trumps Wahlstärke – und sein Durchhaltevermögen – wurden vor allem von Amerikanern mit autoritären Neigungen gestärkt. Und aufgrund der Verbreitung von Autoritären in den amerikanischen Wählern, sowohl bei Demokraten als auch bei Republikanern, ist es sehr wahrscheinlich, dass Trumps Fangemeinde weiter wächst.

Mein Ergebnis ist das Ergebnis einer nationalen Umfrage, die ich in den letzten fünf Dezember-Tagen unter der Schirmherrschaft der University of Massachusetts, Amherst, durchgeführt habe und bei der 1.800 registrierte Wähler im ganzen Land und im politischen Spektrum befragt wurden. Bei einer statistischen Standardanalyse stellte ich fest, dass Bildung, Einkommen, Geschlecht, Alter, Ideologie und Religiosität keinen wesentlichen Einfluss auf den bevorzugten Kandidaten eines republikanischen Wählers hatten. Nur zwei der Variablen, die ich betrachtete, waren statistisch signifikant: Autoritarismus, gefolgt von Angst vor Terrorismus, obwohl erstere weitaus bedeutender war als letztere.

Autoritarismus ist kein neues, ungetestetes Konzept in der amerikanischen Wählerschaft. Seit dem Aufstieg des nationalsozialistischen Deutschlands ist es eine der am häufigsten untersuchten Ideen in den Sozialwissenschaften. Während seine Ursachen noch diskutiert werden, ist das politische Verhalten von Autoritären nicht. Autoritaristen gehorchen. Sie versammeln sich und folgen starken Führern. Und sie reagieren aggressiv auf Außenstehende, insbesondere wenn sie sich bedroht fühlen. Von der Zusage, „Amerika wieder großartig zu machen“, indem er eine Mauer an der Grenze errichtet, bis hin zum Versprechen, Moscheen zu schließen und Muslimen den Besuch der Vereinigten Staaten zu verbieten, spielt Trump direkt mit autoritären Neigungen.

Nicht alle Autoritaristen sind Republikaner; In nationalen Umfragen seit 1992 haben sich viele Autoritaristen auch als Unabhängige und Demokraten identifiziert. In der demokratischen Vorwahl 2008 stellte der Politikwissenschaftler Marc Hetherington fest, dass Autoritarismus mehr zählt als Einkommen, Ideologie, Geschlecht, Alter und Bildung, um vorherzusagen, ob die Wähler Hillary Clinton Barack Obama vorziehen. Aber Hetherington hat auch festgestellt, dass Autoritaristen nach 14 Jahren Umfrage im Laufe der Zeit stetig von der Demokratischen zur Republikanischen Partei gewechselt sind. Er vermutet, dass der Trend vor Jahrzehnten begann, als die Demokraten Bürgerrechte, Schwulenrechte, Beschäftigungsschutz und andere politische Positionen einnahmen, die Freiheit und Gleichheit schätzten. In meinen Umfrageergebnissen war Autoritarismus kein statistisch signifikanter Faktor in der demokratischen Primärrasse, zumindest noch nicht, aber er scheint auf republikanischer Seite eine wichtige Rolle zu spielen. Tatsächlich haben 49 Prozent der wahrscheinlich von mir befragten republikanischen Primärwähler im oberen Viertel der autoritären Skala Punkte erzielt – mehr als doppelt so viele wie demokratische Wähler.

Politische Meinungsforscher haben diese Schlüsselkomponente von Trumps Unterstützung verpasst, weil sie einfach keine Fragen zum Autoritarismus in ihre Umfragen einbeziehen. Zusätzlich zu der typischen Reihe von demografischen, Pferderennen-, Thermometer- und politischen Fragen stellte meine Umfrage vier einfache Umfragefragen, die Politikwissenschaftler seit 1992 verwendet haben, um die Neigung zum Autoritarismus zu messen. Diese Fragen beziehen sich auf die Kindererziehung: ob es für den Wähler wichtiger ist, ein Kind zu haben, das respektvoll oder unabhängig ist; gehorsam oder eigenständig; brav oder rücksichtsvoll; und gutmütig oder neugierig. Die Befragten, die in jeder dieser Fragen die erste Option auswählen, sind stark autoritär.

Aufgrund dieser Fragen war Trump der einzige Kandidat – Republikaner oder

Demokrat – dessen Unterstützung unter den Autoritären statistisch signifikant war.

Was bedeutet das für die Wahl? Es hilft uns nicht nur zu verstehen, was Trumps Unterstützer motiviert – es deutet darauf hin, dass seine Unterstützung nicht begrenzt ist. In einer statistischen Analyse der Umfrageergebnisse stellte ich fest, dass Trump bereits 43 Prozent der republikanischen Primärwähler, die starke Autoritaristen sind, und insgesamt 37 Prozent der republikanischen Autoritaristen erfasst hat. Eine Mehrheit der republikanischen Autoritären in meiner Umfrage unterstützte auch nachdrücklich Trumps Vorschläge, 11 Millionen illegale Einwanderer abzuschieben, Muslimen die Einreise in die Vereinigten Staaten zu verbieten, Moscheen zu schließen und eine landesweite Datenbank einzurichten, in der Muslime verfolgt werden.

Und bei allgemeinen Wahlen wird Trumps Rhetorik des starken Mannes sicherlich einige der 39 Prozent der Unabhängigen in meiner Umfrage ansprechen, die sich als Autoritaristen identifizieren, und die 17 Prozent der selbst identifizierten Demokraten, die starke Autoritaristen sind.

Darüber hinaus wächst die Zahl der Amerikaner, die sich Sorgen über die Bedrohung durch den Terrorismus machen. Im Jahr 2011 veröffentlichte Hetherington Forschungsergebnisse, in denen festgestellt wurde, dass Nicht-Autoritaristen auf die Wahrnehmung von Bedrohungen reagieren, indem sie sich eher wie Autoritaristen verhalten. Mehr Angst und mehr Bedrohungen – wie wir sie kürzlich bei den Terroranschlägen von San Bernardino und Paris gesehen haben – bedeuten, dass mehr Wähler für Trumps Botschaft über den Schutz der Amerikaner anfällig sind. In meiner Umfrage waren 52 Prozent der Wähler, die die größte Angst vor einem weiteren Terroranschlag in den Vereinigten Staaten in den nächsten 12 Monaten äußerten, Nichtautoristen – reife Ziele für Trumps Botschaft.

Nehmen Sie aktivierte Autoritaristen aus dem gesamten Partisanenspektrum und den wachsenden Kader bedrohter Nichtautoritaristen, und fügen Sie sie dann zur Basis der Wähler der republikanischen Parlamentswahlen hinzu, und der mögliche Wahlweg zu einer Trump-Präsidentschaft wird klarer.

Wer also sagt, eine Trump-Präsidentschaft könne hier nicht passieren, sollte seine konventionelle Weisheit an der Tür überprüfen. Der Kandidat hat die konventionellen Erwartungen in dieser Hauptsaison durcheinander gebracht, da diese Erwartungen auf einer vereinfachten Karikatur der Wähler im Allgemeinen und seiner Anhänger im Besonderen beruhen. Die Bedingungen sind reif für die Entstehung eines autoritären Führers. Trump nutzt die Gelegenheit. Und die Institutionen – von der Republikanischen Partei bis zur Presse -, die sich gegen das schützen sollen, was James Madison “die Infektion gewalttätiger Leidenschaften” unter den Menschen nannte, wurden entweder von Trumps Lärm eingeschüchtert oder schlafen bei der Arbeit.

Es ist Zeit für diejenigen, die an unsere besseren Engel appellieren, seinen Aufstand ernst zu nehmen und seine Anhänger nicht mehr als kleine Bande der Enteigneten zu entlassen. Trumps Unterstützung ist fest im amerikanischen Autoritarismus verwurzelt und nach dem Erwachen eine Kraft, mit der man rechnen muss. Das heißt, es ist auch Zeit für politische Meinungsforscher, den Autoritarismus ernst zu nehmen und ihn in ihren Umfragen zu messen.

https: //francoistremblay.wordpre…

Hier sind die sechs Faktoren, die vorhanden sein müssen, damit Donald Trump die Präsidentschaftswahlen gewinnen kann: Wie Trump die Präsidentschaft gewinnen kann – sechs Dinge, die er braucht

Siehe den Link oben und lesen Sie alles darüber unten.

Donald Trump ist der mutmaßliche Präsidentschaftskandidat der Republikanischen Partei. Fein. Lassen Sie uns das für den Moment akzeptieren (schlucken, schwer schlucken …). Aber kann er Hillary Clinton bei den allgemeinen Wahlen schlagen?

Die Antwort muss ” Ja ” sein. Eigentlich sollte es ein nachdrückliches „ natürlich! Natürlich, weil er die Unterstützung, die Macht, das Geld und den Einfluss der Republikanischen Partei haben wird. Das ist an und für sich jetzt sein wertvollstes Kapital.

Ungeachtet von Trumps neuem Sitz als mutmaßlicher Kandidat wird er diese sechs Dinge brauchen, um die Präsidentschaftswahlen tatsächlich zu gewinnen. In der Reihenfolge ihrer Wichtigkeit sind sie :

  1. Die # NeverTrump-Crowd und separat die GOP beschließen nicht, die Trump-Kampagne vollständig zu torpedieren, indem sie einen Kandidaten eines Drittanbieters einsetzen. Ich garantiere, dass alle potenziellen Kandidaten von Drittanbietern, die nicht Bloomberg heißen, heute Morgen ihre Haltung zum Laufen überdenken. Folglich übt die GOP zwei getrennte und gleichzeitige Drücke aus: a) Steigen Sie in den Trump-Zug ein; oder b) finden Sie Ihre bessere Lösung.
  2. Einige Anhänger von Bernie Sanders beschließen, für Trump zu stimmen. Dies könnte ein sehr kleiner Prozentsatz der Wähler sein, aber es wird immer noch wichtig sein.
  3. Einige von Bernies Unterstützern stimmen überhaupt nicht ab und deshalb verliert Hillary diese Unterstützung.
  4. Die Klagen der Trump University, die sowohl in New York als auch in Kalifornien geführt werden, schaden Donald Trump und seiner persönlichen Aura des Geschäftssinns nicht wesentlich. Ich habe dies zuvor als unterschätztes Risiko für die Trump-Kampagne hervorgehoben. Es zerstört sein Image als viel Macher und Geschäftsmann, der in DC einmarschieren und alles durcheinander bringen wird, völlig. Was nicht richtig analysiert wird, ist, dass der Typ mit dem Finger auf dem Knopf hier der Generalstaatsanwalt von New York, Schneiderman, ist – ein Typ, mit dem man nicht spielen möchte. AG Schneiderman hat im Zusammenhang mit dieser Klage wahrscheinlich ein breites Spektrum an gesetzlichen Mandaten.
  5. Hillary erleidet großen Schaden durch den E-Mail-Skandal. Hillary verliert fast automatisch den Spitzenreiterstatus, wenn sie angeklagt wird. Ich finde eine Anklage unwahrscheinlich. Ich finde es jedoch sehr wahrscheinlich, dass die Eingeweide der Untersuchung durchgesickert sind. Es gibt 130 (oder so) FBI-Agenten, die dieses Problem untersuchen, was strategische Lecks sehr gut möglich machen wird. Wie sehr dies Hillary schadet und Trump hilft, hängt von a) der Materialität des Lecks ab; und b) wie viel eine große Sache Trump daraus macht. Ich bin zuversichtlich, dass Trump es sich zur Aufgabe machen wird, eine große Sache daraus zu machen.
  6. Trumps Steuererklärungen zeigen keine schwerwiegenden Anomalien. Wenn zum Beispiel Trumps Renditen implizierten, dass er weit weniger Vermögenswerte hatte als behauptet, wäre dies nachteilig, aber überlebensfähig. Wenn Trumps Steuern sehr aggressiv gemacht würden und eine Art von Vermeidung vermieden würde, würde dies auch zusätzliche Probleme für ihn darstellen. Wenn seine Rückkehr zeigte, dass er der Hisbollah Geld gegeben hat, dann… rechnen Sie nach. Um seine Kampagne nicht zu beeinträchtigen, müssen seine Steuererklärungen in einem angemessenen Zustand sein.

Fazit… Trump kann die Präsidentschaft gewinnen. Er braucht etwas Glück, einige selbst zugefügte Wunden von der anderen Seite und vor allem muss er sein Image intakt halten und gleichzeitig seine raueren Kanten mildern

Trump könnte die Mehrheit der hispanischen Stimmen erhalten.

Trump könnte die Mehrheit der Silicon Valley Techie-Stimmen erhalten.

Trump könnte die Mehrheit der libertären Stimmen erhalten.

Wie?

Die Antwort ist Peter Thiel und schwimmende Städte.

Peter Thiel’s wurde kürzlich als kalifornischer Delegierter für die Trump-Kampagne aufgeführt.

Eines von Thiels Lieblingsprojekten ist seit vielen Jahren das Bauen von schwimmenden libertären Städten, um Tausende von Technikern vor der Küste des Silicon Valley zu unterstützen. Die größten Hindernisse, mit denen er konfrontiert war, waren politische Hindernisse und der Mangel an einflussreichen Immobiliengeldgebern. Trump könnte sehr gut die Antwort sein.

Dies wäre nicht nur eine Erfolgsgeschichte für Thiel, die ihn möglicherweise um Milliarden reicher machen würde.

Nein, dies ist Trumps Strategie zur Lösung der Einwanderung und seiner Mexiko-Probleme mit schwebenden libertären Techie-Utopien.

Wie? Undokumentierte Arbeitnehmer in diesem Land arbeiten in der Regel sehr niedrig im Dienstleistungssektor, in der Landwirtschaft und im Baugewerbe, während sie unter überdurchschnittlichen Bedingungen leben und nur begrenzte Vertretungs- und Verfassungsrechte erhalten. Wer könnte besser helfen, diese schwimmenden Techie-Inseln zu bauen und zu unterstützen? Silicon Valley gewinnt und gewinnt High-Tech-Mitarbeiter für seine unzähligen Firmen. Die High-Tech-Arbeiter gewinnen, nicht länger durch Einwanderungsquoten eingeschränkt. Die Illegalen gewinnen, genießen „politische“ Vertretung und existenzsichernde Löhne. Und der durchschnittliche Amerikaner gewinnt und genießt die Innovationen, die sich aus der Arbeit von Zehntausenden talentierter ausländischer Arbeiter ergeben. Tatsächlich ist es schwierig, eine Agenda zu finden, die das Seasteading nicht unterstützt!

Lesen Sie meinen mittleren Beitrag für Details: Trumps schwimmende Städte: Lösung der Einwanderung mit Hilfe des Silicon Valley (Teil 1)

Er nimmt sie. Er ist der gemäßigtste der verbleibenden Kandidaten in beiden Parteien und daher am besten positioniert, um die allgemeinen Wahlen zu gewinnen, wenn er die Nominierung erhalten kann.

Ich unterrichte US-Geschichte. Ich bin kein Experte, aber hier ist, was ich denke: Wenn Bernie Sanders der demokratische Kandidat ist, hat Donald Trump als republikanischer Kandidat eine echte Chance zu gewinnen. Hier ist der Grund: Sanders macht vielen Amerikanern mehr Angst als Trump. Er ist weitaus sozialistischer als Präsident Obama und Amerika ist im Kern immer noch eine kapitalistische Gesellschaft. Meine republikanischen Freunde glauben, er sei mit dem Vorsitzenden Mao verwandt. Demokratische Freunde, die einen anständigen Lohn verdienen, denken, dass Sanders sie zu Tode besteuern könnte.

Die Jugend und viele, die keinen hohen Lohn verdienen, sind von Sanders sehr begeistert. Es kann ihm auch weh tun, dass er 73 Jahre alt ist. Werden die Leute das als “zu alt” ansehen? Werden diese jungen Wähler wirklich für jemanden stimmen, der älter ist als ihre Großeltern? Viele Menschen sind auch besorgt darüber, dass Sanders keine Vermögenswerte auflistet. Würde ein Kapitalist oder ein Durchschnittsbürger jemandem, der sehr wenig Geld hat, wirklich ein Unternehmen oder ein Land anvertrauen?

Ehrlich gesagt denke ich, dass es Spaß macht, diesen beiden Kandidaten zuzuhören, aber am Ende wird keiner der Präsidenten sein. Zu viele Leute von ihren eigenen Parteien haben Angst vor ihnen. Es ist schwierig, die Unterstützung zu stärken, wenn die Menschen Angst haben, was passieren könnte, wenn Sie gewählt werden. Genießen Sie die 10 Monate Spaß, die wir vor uns haben, aber das Bild wird in den nächsten ein oder zwei Monaten klarer. Der 1. März ist “Super Tuesday” und viele Staaten werden Entscheidungen treffen.

More Interesting

Was ist das Worst-Case-Szenario für die GOP-Wahlsaison 2016?

Welches Ausland möchte sich in die US-Präsidentschaftswahlen einmischen?

Gibt es eine Möglichkeit, wie ein Nicht-US-Bürger für eine Präsidentschaftskampagne spenden kann?

Sind republikanische Wähler und / oder Politiker im Durchschnitt älter als demokratische Wähler und / oder Politiker?

Wer wird Ihrer Meinung nach die US-Präsidentschaftswahlen 2016 gewinnen und wen möchten Sie gewinnen und warum?

Ist es möglich, Lok Sabha oder eine andere Wahl zu verfolgen, nachdem man wegen eines Verbrechens verurteilt wurde?

Indien: Wie erfolgt die Zählung in einem einzigen übertragbaren Abstimmungssystem wie bei den Wahlen zum Rajya Sabha und zum Legislativrat?

Warum sind Wählerausweisgesetze so umstritten? Angenommen, die vom Staat ausgestellten Lichtbildausweise sind einfach zu beschaffen. Was ist dann das Problem?

Wer sind die möglichen Kandidaten für die bevorstehenden Wahlen zur Uttarakhand-Versammlung?

Hat ein US-Präsidentschaftskandidat einer der großen Parteien jemals vor den Wahlen das Rennen abgebrochen?

Wie wird Hongkong von einer freien Wahl seines Vorstandsvorsitzenden profitieren oder von dieser verletzt werden?

Was ist das Wichtigste, was Hillary Clinton tun muss, um die Präsidentschaftswahlen zu gewinnen?

Wer wird 2016 der demokratische Kandidat für das Präsidentenamt sein?

Verändern politische Online-Artikel und -Debatten (wie bei Quora) realistisch den Kandidaten, für den Sie bei einer Wahl stimmen?

Welche Auswirkungen hätte "Udata Punjab" bei den Landtagswahlen? Wird es AAP helfen oder wird es gegen sein Interesse verstoßen?