Faszinierendes Konzept von Amy oben. Ich werde versuchen, etwas präziser und technischer zu sein.
Konservative glauben an eine meritokratische hierarchische Gesellschaft, in der es so wenige „Betrüger“ gibt, die von den Bemühungen anderer leben, wie es möglich ist, und dass Entrechtung verdient werden sollte und dass die Regierung Konflikte lösen sollte. Und diese Bürgerpflichten sollten Verwaltungsbürokratien vorgezogen werden. Sie glauben, dass eine gute Gesellschaft am besten durch Normen und nicht durch Gesetze geschaffen werden kann. Sie betrachten alles Eigentum als individuell, aber das müssen wir kollektiv beenden. Jonathan Haidt hat gezeigt, dass Konservative alle sechs Moralkodizes gleich behandeln. (Freiheit, Sorgfalt, Hierarchie, Loyalität, Reinheit, Fairness)
Libertäre glauben an eine meritokratische nicht hierarchische Gesellschaft, in der es so wenige Betrüger wie möglich gibt, die von den Bemühungen anderer leben, und dass die Entrechtung verdient werden sollte und dass die Regierung sich auf die Lösung von Konflikten um Eigentum beschränken sollte. Sie glauben, dass aus dieser Gesellschaft staatsbürgerliche Tugenden hervorgehen werden, und die Regierungsbürokratie ist (richtig) die Quelle jeder schlechten Regierung, so dass die Privatisierung nach Möglichkeit eher als die öffentliche Bürokratie eingesetzt werden sollte.
- Warum besteht ein großer Teil der politischen Konservativen darauf, die kontraproduktive Entwicklung ihrer Partei aufrechtzuerhalten?
- Warum befragen liberale Muslime in Indien keine Fundamentalisten innerhalb ihrer Religion? Oder kommt diese Frage aus Unwissenheit darüber, wie sich liberale Muslime verhalten?
- Gibt es eine liberale Tendenz in Aaron Sorkins "Westflügel"?
- Warum neigen Konservative dazu, online lauter zu sein als Liberale?
- Welche großen Missverständnisse haben US-Liberale über US-Konservative?
Progressive glauben an eine egalitäre nicht hierarchische Gesellschaft, in der Menschen produzieren, was sie können, und dass wir uns gegenseitig nach Bedarf über die Regierung neu verteilen. Sie glauben, dass alles Eigentum Gemeinschaftseigentum ist und dass Einzelpersonen nur vorübergehende Verwalter von Eigentum sind, um das zu erreichen, was für das Gemeinwohl am besten ist. Sie glauben, dass bürgerlicher Egalitarismus am besten durch eine expansive Regierung erreicht werden kann, die, wo immer möglich, eingreift, um die Gleichheit von Zwecken und Mitteln zu gewährleisten. Jonathan Haidt hat gezeigt, dass Progressive (Liberale) sich nur um zwei der Moralkodizes kümmern und die anderen vier ignorieren: Fairness und Sorgfalt.
Was für den Durchschnittsmenschen möglicherweise nicht offensichtlich ist, ist, dass diese drei Gruppen ein Spektrum darstellen, das die unterschiedlichen Fortpflanzungsstrategien der Geschlechter ausdrückt, und dass Liberale an einem Ende und Konservative am anderen Ende jeweils in Richtung Geschlechterlinien tendieren. Wenn Frauen nicht wählen würden, hätten wir in unserer Geschichte niemals eine fortschrittliche Regierung gehabt. Die weibliche Fortpflanzungsstrategie besteht darin, ihrem Kind jede Gelegenheit zu geben, sich über seine Fähigkeiten zu erheben. Die männliche Fortpflanzungsstrategie besteht darin, die Wettbewerbsfähigkeit der Gruppe durch Förderung der Stärksten sicherzustellen. Während dies Verallgemeinerungen sind, machen wir, wenn wir über Geschlechter sprechen, tatsächlich sehr breite Verallgemeinerungen. Und die Daten unterstützen diese Verallgemeinerungen.
Unsere politischen Gefühle sind weitgehend vererbt, weitgehend eine Funktion von Geschlecht und Klasse. Oder das politische System wurde erfunden, als die Kirche die Autorität aller moralischen Lehren war, als unsere Wahlklassen alle eine Version von Protestanten waren, als der Staat auf die Beilegung von Streitigkeiten beschränkt war. Und als wir alle Kleinunternehmer waren (Landwirte und Ladenbesitzer), waren wir alle Marktteilnehmer und es gab nur sehr wenige Blutegel im System. Das politische System war ursprünglich von der sozialen Klasse strukturiert, wobei der Senat aus einflussreichen Personen ernannt wurde, das Haus aus Geschäftsleuten (Landbesitzern) gewählt wurde und das Proletariat ungebildet, wenn nicht Analphabeten war. Unsere Verfassung sollte die Regierung auf die Lösung von Konflikten beschränken und Verschreibungen vermeiden.
Und dieses politische System überlebte den Kauf in Louisiana, den Bürgerkrieg, die Einbeziehung von Frauen und die rasche Einwanderung von Nicht-Protestanten in das Land nicht, um den neu erworbenen Kontinent zu füllen, und als neue Bürger ihre Einbeziehung in die USA Abstimmungspool. Die industrielle Revolution und die Weltkriege, die das englische Reich in unsere Hände warfen, waren eine Gewinnchance, die wir nicht verpassen konnten.
Deshalb scheitern Konservative. Weil sie versuchen, ein politisches System wiederherzustellen, das für die Gesellschaft, in der wir heute leben, nicht komplex genug ist.
Liberale scheitern, weil die Bevölkerung mit ihrem wirtschaftlichen und militärischen Programm nicht einverstanden ist – zu Recht. Aber was noch wichtiger ist, weil sie die Beziehung zwischen der Kernfamilie, den militärischen Anforderungen des Reiches und dem einzigartigen Eigentum der westlichen Zivilisation nicht verstehen: Nichtkorruption.
Libertäre scheitern, weil ihre Ethik sowohl Konservativen als auch Liberalen widerspricht. Während Libertäre die Wirtschaft am besten verstehen, werden Liberale dem libertären Wirtschaftsprogramm nicht zustimmen, und Konservative werden dem libertären Sozialprogramm nicht zustimmen.
Alle Leute lehnen Betrug ab. Liberale sehen die Individualisierung von Gewinnen als Betrug an. Libertäre und Konservative sehen die Umverteilung von Gewinnen als Betrug an. Konservative sehen Unmoral als Betrug an. Wir können jede Permutation ausprobieren, aber es ist alles das Gleiche.
in einfachen Worten, liberal = durch Gesetz vereinheitlicht, libertär = durch Handel vereinheitlicht, konservativ = durch Normen vereinheitlicht. Das Problem ist, dass wir uns in unseren Wünschen materiell und dauerhaft unterscheiden. Das Problem besteht also darin, neue Institutionen zu erfinden, die den verschiedenen Fraktionen gerecht werden können, nachdem wir die Franchise über marktbeteiligte Männer hinaus erweitert haben. Und wir wissen, dass das Wirtschaftsprogramm der Linken unmöglich ist. Wir wissen, dass das konservative normative Programm unmöglich ist. Wir wissen, dass das libertäre normative und institutionelle Programm unmöglich ist. Wir konzentrieren uns also eher auf moralistische Scherze als auf den Versuch, das Problem der Schaffung von Institutionen zu lösen, die es uns ermöglichen, trotz unserer Unterschiede zusammenzuarbeiten.
Aber ich werde dir ein Geheimnis verraten. Dieser Konflikt ist uralt. Und kann mit einer Frage beantwortet werden: Warum hat eine Frau das Recht, ein Kind zu gebären, das sie nicht aus eigener Kraft kann? Wenn Sie diese Frage beantworten können, können Sie den Konflikt zwischen den Konservativen und den Liberalen lösen. denn diese eine Frage ist, was es antreibt.
Das westliche aristokratische Wirtschaftssystem, das unser Erbe ist, verlangte von Männern, dass sie ihre Fitness unter Beweis stellen, um Zugang zu Land zu erhalten, und verzögerte die Geburt, damit Frauen im Handwerk arbeiten konnten. Dieser Prozess unterdrückt die Brutraten der Unterklassen. Die Kirche verbot ebenfalls Inzucht, was die frühe Fortpflanzung fördert. Diese beiden Faktoren führten ebenso zum Fortschritt der westlichen Zivilisation wie Rechtsstaatlichkeit, Wissenschaft und Gewaltenteilung.
Konservative versuchen immer noch, die Zucht der unteren Klassen auf diejenigen zu beschränken, die es sich leisten können, ihre eigenen zu unterstützen. Liberale tun das Gegenteil: Sie fördern die Zucht, die möglich ist. Dies sind nur die männlichen und weiblichen Fortpflanzungsstrategien unserer entfernten Vorfahren, die groß geschrieben werden. Nichts mehr.
Wenn Sie also die Frage stellen, was die verschiedenen politischen Ideologien voneinander trennt, ist fast alles, was Sie hören, eine ausgefeilte Form der Rechtfertigung: ein Trick, um Sie von diesem einen zugrunde liegenden Unterschied abzulenken: Sollten wir jedem erlauben, zu züchten, wenn dies bedeutet? müssen die Mittelschichten ihre Zucht unterdrücken, damit die Unterschichten ihre Zucht vorantreiben können?
Wenn Ihnen jemand sagte, dass dies der wichtigste Faktor ist, um eine Zivilisation aus Unwissenheit und Armut zu erwecken, und dass es unmöglich ist, eine egalitäre Zivilgesellschaft aufzubauen, wie würde sich das auf Ihre Antwort auswirken?
Wie Sie diese Frage beantworten, ist, wie Sie Ihre politischen Präferenzen definieren.
es ist wirklich so einfach.
ANMERKUNGEN:
Moralische Grundlagen Theorie:
1) Fürsorge / Schaden : Diese Grundlage hängt mit unserer langen Entwicklung als Säugetiere mit Bindungssystemen und der Fähigkeit zusammen, den Schmerz anderer zu fühlen (und nicht zu mögen). Es liegt den Tugenden der Güte, Sanftmut und Fürsorge zugrunde.
2) Fairness / Betrug : Diese Grundlage hängt mit dem Evolutionsprozess des wechselseitigen Altruismus zusammen. Es erzeugt Ideen von Gerechtigkeit, Rechten und Autonomie. [Anmerkung: In unserer ursprünglichen Auffassung enthielt Fairness Bedenken hinsichtlich der Gleichstellung, die von den politischen Liberalen stärker befürwortet werden. Bei der Neuformulierung der Theorie im Jahr 2011 auf der Grundlage neuer Daten betonen wir jedoch die Verhältnismäßigkeit, die von allen befürwortet wird, von Konservativen jedoch stärker befürwortet wird.]
3) Freiheit / Unterdrückung : In dieser Grundlage geht es um die Gefühle der Reaktanz und des Grolls, die Menschen gegenüber denen empfinden, die sie beherrschen und ihre Freiheit einschränken. Seine Intuitionen stehen oft im Spannungsfeld mit denen der Autoritätsstiftung. Der Hass auf Mobber und Dominatoren motiviert die Menschen, sich solidarisch zusammenzuschließen, um sich dem Unterdrücker zu widersetzen oder ihn zu besiegen.
4) Loyalität / Verrat: Diese Grundlage hängt mit unserer langen Geschichte als Stammeswesen zusammen, die in der Lage sind, wechselnde Koalitionen zu bilden. Es liegt den Tugenden des Patriotismus und der Selbstaufopferung für die Gruppe zugrunde. Es ist immer dann aktiv, wenn Menschen das Gefühl haben, es sei “eins für alle und alle für einen”.
5) Autorität / Subversion: Diese Grundlage wurde durch unsere lange Primatengeschichte hierarchischer sozialer Interaktionen geprägt. Es liegt den Tugenden der Führung und der Gefolgschaft zugrunde, einschließlich der Achtung der legitimen Autorität und der Achtung der Traditionen.
6) Heiligkeit / Erniedrigung: Diese Grundlage wurde von der Psychologie des Ekels und der Kontamination geprägt. Es liegt den religiösen Vorstellungen zugrunde, auf eine erhöhte, weniger fleischliche, edlere Art zu leben. Es liegt der weit verbreiteten Vorstellung zugrunde, dass der Körper ein Tempel ist, der durch unmoralische Aktivitäten und Verunreinigungen entweiht werden kann (eine Idee, die nicht nur religiösen Traditionen vorbehalten ist).
